Clint Eastwood en "La Trilogía del dólar" - Por un puñado de dólares, La muerte tenía un precio y El bueno, el feo y el malo - Sergio Leone (1964, 1965, 1966)

Así disparó Zaratustra

Clint Eastwood interpretando al "Hombre sin nombre", ¿quizás el Übermensch?

Sombrero en la cabeza, barba de varios días, pitillo en la boca, poncho puesto sobre sus hombros, mirada fría, gélida, caucásica, podríamos decir que germana, observando siempre al frente como quien tuviera cien ojos, con su rostro hierático quemado por el duro sol del desierto. A veces le llaman El manco, en otras Rubio y este tipo es interpretado por Clint Eastwood (que tenía 34 años en aquellas épocas). Es el protagonista de la gran "Trilogía del dólar": Por un puñado de dólares, La muerte tenía un precio y El bueno, el feo y el malo. Sin duda, iconos del género del western.

Bailando con lobos (1990) - Kevin Costner

El maravilloso diario de John Dunbar.

Bailando con lobos (o Dances with wolves en la versión original), es una de esas películas por las que a un autor se le debe estar agradecido eternamente, perdonando e ignorando sus otras obras menores, mediocres o pésimas. Si a Silvester Stallone habrá que agradecerle siempre su primoroso guión en la infravalorada Rocky o a Dennis Hopper su rompedora Easy Rider, a Kevin Costner nunca se le olvidará por haber realizado una de las películas más importantes de la historia del cine, como es la que trata este artículo.

El agente secreto (1936) - Alfred Hitchcock

Hitchcock juega a los espías en la I Guerra mundial.

El gran Alfred Hitchcock ha dejado para la historia thrillers inolvidables y de gran calidad como: Rebecca (1940), Sospecha (1941), La Sombra de una duda (1943), La soga (1948), Extraños en un tren (1951), Crimen Perfecto, La ventana indiscreta (ambas de 1954), Psicosis (1959), Los pájaros (1963) o Frenesí (1972); pero antes de todo esto, el genio tuvo que forjarse con producciones no tan famosas, ni, todo hay que decirlo, tan buenas como las mencionadas. El agente secreto es un buen ejemplo de ello.

Los Vengadores (2012) - Joss Whedon

¿Qué obtenemos si sumamos todas las últimas películas malas de Marvel en una sola?

No es carnaval, es el fin del mundo.

Los Vengadores está siendo el éxito del año en crítica y taquilla, alzan unánimes estandartes de alabanzas y despliegan banderas con símbolos de dólar. ¡"Todo el espíritu del comic", mantienen!, ¡"adrenalina en estado puro", afirman! "¡Vertiginosa! ¡Deslumbrante! ¡Inteligente!" Corean las voces. El equipo completo de elproyectordeconciencias fue en masa al cine para verla y no queremos quedarnos al margen, queremos hacer nuestra propia aportación: "¡Llena de topicazos e interminable!" Y eso por ser breves, porque el que menos, salió con intención de darle un puñetazo en la cara a Joss Whedon.
Y como no se puede tirar la piedra y esconder la mano, vamos a intentar explicar las razones que nos han llevado a esta conclusión antes de que llegue la masa enfurecida con antorchas hasta la redacción.

Por un lado desmentir que nuestro equipo esté formado por gafapastas, tres monos gibones y una azafata de playboy. Nosotros nunca aceptaríamos gafapastas en nuestro equipo, aquí todos disfrutamos de una una buena película de acción y de los chistes de Chiquito de la calzada y esto es dicho para que no haya prejuicios sobre el tipo de cine que aquí vemos, pero es que Los Vengadores es algo que pasa la raya de lo aceptable, de hecho si algo se pasó aquí de la raya o de rayas seguramente sean los guionistas/productores. Así que, vamos con el análisis.

Howard Shore - El Señor de los Anillos (Trilogía) - Peter Jackson (2001, 2002, 2003)

El hombre al que no le dejaron ganar tres Oscars seguidos

Corría el 2001, George Bush tomaba el gobierno de Estados Unidos, se producían los primeros matrimonios homosexuales, aparecía el primer Ipod, nos dejaba Gila y al otro lado del atlántico se apagaban más de 3000 vidas simultáneamente por el atentado contra las torres gemelas. Pero lo que interesa del año para este artículo es que El Señor de los anillos seguía siendo una obra para freaks, cosa a punto de cambiar. Peter Jackson traía en camino la película basada en el primero de los libros de la trilogía de Tolkien, La comunidad del anillo, que revolucionó las taquillas y a espectadores del momento y que volvió a poner de moda la fantasía épica en cada producto de entretenimiento. Ahora los niños ya no querían ser astronautas si no enanos con los pies peludos o elfas de plateada melena.
Pero Peter Jackson no podría haberlo hecho todo solo, al igual que John Milius necesitó a Basil Poledouris para crear la verdadera ambientación de Conan, el Bárbaro, para poner la guinda a la esencia de la Tierra Media no se pudo llamar a nadie mejor que a Howard Shore.

Zardoz (1974) - John Boorman

Entre tetas, metafísica, el futuro, y las pintas de Sean Connery.

¿Se imaginan una historia con Sean Connery en modo cavernícola, rodeado de un montón de mujeres semidesnudas o con las tetas al aire, una cabeza volante que finge ser un dios, muchos tiros, y en medio, conversaciones filosóficas sobre metafísica y las teorías marxista y nietzschiana, mezcladas con El mago de Oz? Pues todo esto, sitúenlo en un hipotético futuro, el año 2293 de nuestra era, con un planeta dominado por una oligarquía de ricos hippies, y obtendrán Zardoz.

El origen del planeta de los simios (2011) - Rupert Wyatt

¡Maniáticos! Lo habéis conseguido. ¡Yo os maldigo a todos! ¡Maldigo los remakes, los reboots y las precuelas! ¡Os maldigo!

El origen del planeta de los simios es como la funda con orejas de conejo para tu smartphone, es como esas camisetas con chistes de borrachos que va directamente al fondo del armario, es como ese cojín con forma de corazón que te regala tu pareja, ese que quizá cuando lo abrazas suelta un "I love you" metálico. El origen del planeta de los simios es tan buena como prescindible.


Han pasado más de cuatro décadas desde que Charlton Heston descubrió el futuro aciago que le espera a nuestro planeta en la primera película de la saga, El planeta de los simios (1968), y aunque ya se dio una explicación de cómo la tierra llegó a esa situación (que incluía simios telepáticos y monos mayordomo) nuestros amigos productores de Hollywood han decidido que en sus manos está proporcionar un inicio más digno a la saga, y es verdad, este es un mejor comienzo que La rebelión de los simios (1972), ¿pero de verdad era necesario?